Ответ на «Судейский позор в матчах с Реалом, как образец стабильности»
В этой статье проведен анализ обвинений к «Реалу» из статьи «Судейский позор в матчах с Реалом, как образец стабильности» на sports.ru, а также представлены доказательства разоблачающие миф том, что благоволят исключительно «Реалу».
Еще недавно активно циркулировал миф, что «Реал» покупает самый легкий жребий, но теперь, когда пришла очередь «Реала» встречать самые сложные команды, на его смену пришел другой миф о судейском заговоре. Данная статья будет регулярно обновляется по мере поступления материалов.
Трудно поймать кошку в темной комнате. Особенно, если её там нет. Конфуций.
ЧАСТЬ 1: Анализ обвинений
1. «Ювентус», Лига Чемпионов 2016/17, финал: эпизод Рамос-Каудрадо
их аргументы
[свернуть]
На видео четко видно как игрок «Ювентуса» умышленно наступает Рамосу на ногу, веротяно, в попытке спровоцировать. Конечно, он её не оторвал с мясом и Рамос воспользовался ситуацией, чтобы попытаться исключить соперника из игры. Но это не отменяет, что Куадрадо продемонстировал грязную игру, за что и получил вторую желтую. К слову, эта «трагедия» случилась уже в концовке встречи на 84-й минуте, когда «Реал» уже солидно вел и в счете (3-1) и в игре. Но надо же к чему-то придраться.
2. «Ювентус», Лига Чемпионов 2017/18, ¼ финала, ответный матч: пенальти на Лукасе Васкесе
их аргументы
[свернуть]
Тут хейтеры «Реала» разделились: одни отрицают сам факт фола, другие скрипя зубами признают, что пенальти был, но их возмущает, что рефери осмелился поставить пенальти на последней минуте компенсированного времени.
Если непредвзято посмотреть на видео, то можно увидеть как игрок «Юве», опоздав за эпизодом, вынужден атаковать Лукаса Васкеса сзади, в то время как испанец принимает мяч, находясь всего в 6 метрах от ворот. При этом Мехди Бенатия руками толкает Васкеса в спину, огибает ногой и все равно не дотягивается до мяча. Мяч, ударившись о падающего Васкеса, отлетает к Буффону. Если это не пенальти, то что?
еще повтор
[свернуть]
И какая разница на какой минуте встрече, первой или последней состоялось нарушение? В футбольных правилах по этому поводу нет никаких запретов.
Внимание! В этом же матче судьи не засчитали гол Иско, зафиксировав весьма спорное положение вне игры. Если бы всё было так, как говорят поклонники «теории заговора», то не проще ли было засчитать гол Иско на 14-й минуте, чем устраивать такую концовку с пенальти на последней?
3. «Атлетико», Лига Чемпионов 2016/17, ½ финала, первый матч: офсайд при голе Роналду.
их аргументы
[свернуть]
На видео четко видно, что при первой подаче Рамоса мяч не долетает до Роналду, который действительно в это время находился вне игры, но не участвовал в эпизоде. Вторая подача в штрафную от Каземиро уже долетела до Роналду, который на этот раз находился правильном положении. Более подробно со скриншотами расписано здесь.
4. «Атлетико», Лига Чемпионов 2015/16, финал: гол из офсайда Рамоса.
В начале матча на 15-й минуте встречи Серхио Рамос забил гол после скидки мяча от Бэйла. Этот гол Рамос забивал находясь в положении вне игры. Это бесспорно. Спорно только, что «Реал» ни в коем случае не забил бы даже один гол, если бы этот мяч не засчитали.
5. «Бавария», Лига Чемпионов 2016/17, ¼ финала: желтые карточки Видалю.
их аргументы
[свернуть]
-первая желтая на Иско: Иско пошел к штрафной по правому краю, Видаль жестко прыгает в ноги нанеся удар по ахилу, за что получает желтую карточку.
-вторая желтая на Асенсио: на видео четко видно как Видал катясь в подкате сзади касается сначала ступни Асенсио, а потом только мяча. На такой скорости этого касания достаточно, чтобы сбить с шага. Ну а что бывает, если Асенсио вовремя не остановить, он показал своим голом в дополнительное время.
Такая же история и по первому матчу с желтыми карточками Мартинесу.
Внимание! В первой игре этого противостояния в ворота «Реала» был назначен пенальти за игру рукой Карвахаля. На видеоповторе четко видно, что руки там и близко не было. Да, Видаль не смог забить пенальти, но это уже его проблемы, верно?
6. «Бавария», Лига Чемпионов 2016/17, ¼ финала: голы из офсайда Роналду.
Бесспорно, оба гола Роналду в экстратаймах были из положения вне игры. Это ошибка судей. Кстати, по второму «офсайдному» голу на скриншоте можно увидеть как линейный отстал от эпизода и поэтому ему трудно было различить этот небольшой, но офсайд. Особенно учитывая тот факт, что спорные эпизоды в таких случаях трактуются в пользу атаки.
Внимание! В этом же матче судьи засчитали весьма сомнительный автогол Рамоса на 78-й минуте, который состоялся при непосредственном участии Роберта Левандовского, находившего вне игры в момент скидки от Томаса Мюллера. Этот гол позволил «Баварии» перевести игру в дополнительное время, где и состоялись оба «офсайдных» гола Роналду и один чистый гол Асенсио. Кстати, портал Sky Germany одним из первых признал, что этот автогол не должен был засчитан. Наверное, там тоже сидят «глоры Реала».
7. «Бавария», Лига Чемпионов 2017/18, ½ финала, ответный матч: рука Марсело
Вопросов нет – мяч попадает в руку Марсело. За такое можно давать пенальти. Правда, пенальти еще и забить надо. Артуро Видаль или Лео Месси не дадут соврать.
8. «ПСЖ», Лига Чемпионов 2017/18, 1/8 финала: пенальти на Кроосе
их аргументы
[свернуть]
На повторе видно, что находясь в штрафной площади игрок «ПСЖ» руками сзади хватает владеющего мячом Тони Крооса за плечо, чтобы затормозить его бег. Конечно, при желании немец мог устоять на ногах, но он предпочел акцентировать внимание рефери на этом нарушении. Кто только так не делал, правда?
Если такие пенальти не ставить ни при каких условиях, то не ставить никому и никогда. Уверен, футбол от этого стал бы только лучше, но пока судьи имеют права трактовать это нарушение как срыв атаки в штрафной площади. Видеть в этом пенальти какой-то вопиющий пример масонского заговора я бы не стал.
Вот почему только автор вышеуказанного блога и его читатели, так рьяно претендующие на последнюю истину во всех инстанциях, даже контакта здесь не видят?
И кстати, с позиции, которую занимал рефери, еще можно было подумать, что игрок ПСЖ помимо задержки руками заплел ноги Кроосу:
ЧАСТЬ 2: Дополнительно
1. Эпизод Рамос-Салах.
В финальном матче Лиги Чемпионов 2018 случился инцидент с травмой Мо Салаха в единоборстве с Серхио Рамосом. Вот этот момент:
Абсолютно рядовое единоборство обернулось травмой плеча для Салаха, что, конечно, печальное событие, но такое случается в футболе. Однако хейтеры «Реала» поспешили сделать виновником происшествия капитана «сливочных». И их не волнует тот факт, что в борьбе с Рамосом Салах задействовал правую руку, а пострадало левое плечо. Более подробно этот эпизод проанализирован в статье Из Рамоса напрасно сделали подонка.
2. Эпизод Рамос-Кариус.
Защитник «Реала» Серхио Рамос ударил локтем в лицо Кариуса за пару минут до первого фейла вратаря. Видео этого момента:
На видео можно заметить, что перед инцидентом Рамоса в спину толкнул игрок «Ливерпуля» под 4-м номер. В это время Рамос находился впритык к Кариусу, что не позволяло избежать контакт, а врожденная жесткость Рамоса, свойственная всем защитникам, сгруппировала его руку. Особого замаха логтем тоже не видно. Криус после этого момента довольно быстро встал и каких-то заметных следов на его лице не видно.
ЧАСТЬ 3: В чужом глазу соринку мы увидим…
«Барселона», «Ювентус», «Бавария», «Атлетико», «Ливерпуль» и другие – у всех найдется чем «похвастаться» в плане судейских ошибок не только во внутреннем чемпионате, но и на евроарене.
Продолжение следует…
ВЫВОДЫ
Даже без второй части можно смело делать выводы: I. Большая часть «обвинений» имеет явно притянутый за уши характер и при более подробном рассмотрении многие из них разбиваются в пух и прах. II. Судьи ошибаются как в пользу «Реала», так и против него. Просто в отличие от других клубов у «Реала» в последние годы лучше получается добиться необходимого результата. Поэтому те ошибки в его пользу, которые на самом деле ошибки, а не предвзятый и наглый вброс для хайпа, так долго остаются на слуху, а вот ошибки которые были не в его пользу, быстро забываются. Вот, например, вспоминается эпизод матча 1/8 финала ЛЧ «Ливерпуль» - «Реал» (4:0). Второй гол мерсисайдцы забили с пенальти, который назначили вот за такую игру рукой, но кто про это вспомнит, ведь ошибка была не в пользу «Реала»:
III. У «Реала» как ни у кого в мире хейтеров ни чуть не меньше, чем поклонников, поэтому каждый спорный эпизод всегда рассматривается под мельчайшим микроскопом. Ну, а современная индустрия СМИ с удовольствием пользуется этими поводами, чтобы поднять свои рейтинги. IV. Как и в истории про «подогретые шары» на жеребьевках, чтобы «Реалу» якобы доставались самые легкие соперники, здесь всё тоже сводится к его величеству случаю. Какое-то время действительно попадались «Вольсбурги» и «Ромы» (кхе-кхе), но потом ведь пошли «ПСЖ», «МЮ», «Баварии» и проч. Также и судейскими ошибками. Сегодня может больше в пользу «сливочных», завтра пойдет обратная история. V. Даже если предположить, что действительно возможен какой-нибудь судейский заговор, то вышеизложенный анализ должен приводить к мысли, что делается он не во имя какой-то одной команды. Возможно, судейские скандалы, как и другие информационные поводы, вбрасываются умышленно, чтобы отвлечь капиталистическое общество от решения насущных жизненных проблем. Так что лучше фокусироваться на чем-то хорошем в футболе, чем на негативе, который, возможно, вбрасывается умышленно.
Прошу неравнодушных поддержать публикацию своим репостом в соц.сети (панель с кнопками появляется сверху при прокрутке страницы). Это нужно, чтобы публикация лучше ранжировалась в выдаче поисковых систем, а, следовательно её было проще найти.
Спасибо!
P.S. Если у кого-то есть что добавить, пишите, пожалуйста.
Перед кем?! Перед неадекватными хейтерами и троллями?!)) Что это изменит и для чего это всё?!)
— MystiXX
Ты как и Slim не втыкаешь, что дело тут не в оправдываниях - плевать мы на них хотели. =)
Дело в истории и её переписывании. Завтра эта ложь и передергивания будут на всех углах интернета висеть, а мадридистов будут тыкать лицом в такие "статьи". Нужны контрмеры как во всех информационных войнах.
Я уже десятки раз общался на такие темы с хейтерами. Надоело каждый раз снова искать пруфы, которые кстати регулярно пропадают из-за политики авторских прав. В этой статье можно всё собирать в одну кучу и отсылать к ней, если что, не тратя лишнего времени.
@MystiXX, еще добавлю.
-Уже сейчас большая половина японской молодежи в соц.опросах отвечает, что это СССР сбросил на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы в 1945 году. И их не смущает тот факт, что первая атомная бомба у СССР появилась только в 1949 году.
-Уже сейчас большая половина поляков свято уверены, что именно СССР зачем-то расстрелял польских пленных офицеров под Катынью, хотя этот гебелесовский вброс был развенчан еще на Ньюрберском процессе после войны.
Кто-то же эти мифы генерировал с какой-то целью? Сегодня это просто безобидное вранье, а завтра все будут думать, что это действительно было так и предъявят тебе счет как начинают предъявлять России.
Так что разоблачать ложь надо. Тем более, для этого уже почти всё сделано. От вас осталось помочь в распространении и добавить своих наблюдений (моно мне в личку, например), чтобы дополнить статью.
Надеюсь на понимание и поддержку. ;-)
